ممكن اذا وجدت الروح وابتعاد الاعبين عن الحزازيات فيما بينهم.

لا أراة صائبه في قراراتها لن لا يوجد السمؤلين المتابعين لهم وعدم وجود الخبره.

غير موفقة بتاتا في قراراتها لا تعدل أبدا بين جميع ألاندية فمثلا لنقارن بين قرارها في إيقاف حسن كيتا وطارق التايب فالأول اعتدى على أخصائي العلاج الطبيعي لنادي الهلال فأوقفته مبارتان فقط وأيضا عاقبت ألأخصائي بالرغم من أنه لم يفعل شيئا بينما الاخر ردة فعله كانت طبيعية للموقف الذي حصل له مع ذلك أوقفته اربعة مباريات وعلى إثر الحادثة عوقب الجمهور الهلالي وجمهور الوحدة خرج منها سليما بعد ذلك كله هل ترى أنها عادلة.

نعم صائبه ولكن لا نريد عقوبه وياتي بعدها اعفاء العقوبه عقوبه ماذا تريدون ايها الهلاليون تعاقبون وتنقل المباره على الملعب الذي ترغبون اهذه عقوبه عقوبه حسب الطلب! اهذا ما تريدون.

اعتقد انها غير صائبه وقراراتها فوريه من غير مستند نظام واضح وصريح ومعروف مسبقا لدي الانديه خاصه ويكون ايضا مفهوم عند اكثر الجماهير الواعيه والمتابعه للانظمه كي لا يكون بعد اصدار القرارات من لجنة الانظباط اي جدل من الجمهور او اعتراض من الانديه يجب ان يكون القرار واضح جدا من قبل مثل اي نادي او اي لاعب او حتي اي من الجماهير او الاعلاميين ارتكب خطا يكون الجزاء واضح ويمكن ان يذكره الشارع الرياضي قبل ان يصدر القرار من اللجنه هنا لا يكثر الجدل والاعتراضات ولا يمكن ان يظلم احد اما قرارات اللجنه حايا فتختلغ كثيرا من نادي لنادي ومن شخص لشخص وبعد اصدار القرار يخرج لنا مسؤل من اللجنه يشرح لنا كيف صار ولماذا ويخرج لنا ارقام بنود غير واضحه مسبقا والسلام عليكم.

هناك فرف بين الفعل وردة الفعل تصرف التايب ردة الفعل بسبب فعل الجمهور كيتا هور الميادر بالفعل؟ فقط مبارتا ونصف العقوبة؟ ضرب متعمد جمهور الهلال أخطأ وجمهور الوحدة أخطأ المفروض أن تقام أول مبارتان لهما بدون جمهور.

ياخي قرارات اللجنة خاطئة ودائما ماتكون فيها ظلم للفرق الصغار قبل الكبار فمثلا مبارة الوحدة والهلال الاخيرة ليس هناك لهم اي وجهة حق بنقل مبارة الهلال الى جدة وعلما الهلال كان يلعب بمكة وان كنت متواجد بالملعب فالذي رايتة هناك بعض الجمهور الدخيل على ملاعبنا دائما ماتكون حاقدة على الزعيم فانا اقول يالجنة راجعوا قرارتكم قبل كل شي.

القرارات صائبه وصحيحه.

قرارات لجنه الانضباط سيئه يجب عمل هيكله للعقوبات وطريقه تنفيذها مافعلوه مع نادي الهلال كارثه.

لجنه قراراتها غير هادفه من اجل التطوير فقط تهدف الى اجحاف نادي على حساب نادي مثل قضيه كيتا حسب الانظمه المفروض بعد تعديه على مسؤل العلاج الطبيعي انه يتم ايقافه 6 اشهر وتم ايقافه مباراتين شي مضحك جدا.

نعم صائبه وهي غير منحازه.

اعتقد ان قراراتها تغلب عليها التسرع والاستعجال وارى انها تقوم بفرض العقوبات من دون الرجوع الى القوانين والانظمه.

اقترح على اللجنه ان تكون قراراته صائبه ورادعه من عدة خبراء محايدين وان تكون العقوبه على الفريق المخل بالنضام بدون تكون العقوبه منفعه لفريق يستفيد او بالاصح هديه لفريق.

1- تحديد العقوبة على جميع الافعال المخالفة داخل الملعب و خارجه بين الاعبين بايقاف اللاعب . 2- تحديد العقوبة على جميع الافعال بين الاعبين والجماهير بتغريم اللاعب المخالف غرامة مالية كبيرة حتى يرتدع من العقاب ولكن الايقاف في مثل هذه الحالات يضر بالفريق و ليس باللاعب الذي ارتكب الخطأ . ملاحظة : نحن عرب لا ناخذ المفيد بل ناخذ عكس ذلك واتمنا من يريد مصلحة الكرة السعودية في الموسم المقبل ان يتم التخطيط لكل شيء من الاحتراف الى العقوبات.

انصح لجنة الانضباط بطرح مراقبين من اللجنة داخل الملاعب السعودية لضبط الاخطاء والتجاوزات في طبيعة العقوبات. وشكرا.

لا ليست صارمة في قراتها بل هي تتعاطف مع بعض الانديه وتصرم قراراتها مع بعض الانديه دون ذكرها فا اتمنا المحايده من اللجنه الانضباطية وبا التوفيق.

لجنة الانضباط غير صائبه في قراراتها.

غير موفقة في كثير من القرارات دراسة العقوبات ووضع قوانين واضحة وصارمة وعدم فتح المجال للاندية ثغرات لتسلك طريقها.

نعم ولا دائما هناك تجديد للائحة. تضرر الهلال ولم يتضرر الوحده, رغم ان الشرارة الاولى بدأت من نادي الوحده وجماهيره, مالمشكلة عندما يحرز لاعبا هدفين ولكن المشكلة الحقيقية عندما يشن الجمهور شغبا على هذا الاعب ولم يتضرر احد منهم سواءا الجمهور او النادي. ها قد بدأ التايب بهدفين وحينما اتى ليركل ركلة الزاوية راينا ماحدث ولا الومه شخصيا, فبدلا من معاقبة اللاعب والجمهور المنافس على حد سواء عوقب الاعب فقط. وعوقب النادي بنقل مباراة واحده فقط مالاهمية من ذلك ,هذا سوف يعيد حسابات الجمهور في اخر مباريات فريقهم الى حدوث الشغب والاستهتار بالجنة الانضباط التي لم تردع النادي ليكون عبرة لغيره, وسوف يكون كارثه علما بان بداية الدوري لايؤثر على لعب الفريق على ارضه. لماذا لايكون هناك قرار ا رادعا حقا وهو على غرار مباراة الهلال والوحده بان يلعب الوحده احدى اخر خمس مباريات له في الدوري بدون جمهور حتى تردع جماهير الاندية على فعل ذلك. وبما ان الهلال عوقب على لاعبه والنادي لماذا لاتنقل مباراته على ارضه في مكان محايد؟ يحيرني هذا السؤال لطالما هناك اياد خفية. اخوكم الشريف محمد عبدالله.

اريد ان اوضح ايهما اهون الضرب على الوجه ام البصق ومن له المصلحه في هذا الموضوع ونلاحظ ان القرارات تكون فوريه على فريق ومتأخره على فريق لماذا؟.

انا ارى ان قرار العقوبه غير صحيح ارجو منكم العدل.

ان فرض العقوبات امر ضروري لاكن مو الى هالدرجه هذي.

أنا أرى قرار العقوبه صحيح.

لجنة الانضباط كانت على حق بإيقاف التايب لأنه تجرأ على آلاف الجماهير.

ان تفرض العقوبات لاكن بتمعن وخاصه على ارض المستضيف.

قبل ما ابدأ اريد اوضح نقطه حتى لاتحسب علي ورغم نصراويتي وتعصبي للعالمي الا ان اللجنه الموقره هي ليست منحازه لكن يعاب عليها الخلط في القرارات وكذلك عدم توضيح لوائحها وتفصيلها بشكل دقيق يقطع الشك على من يريد التشكيك فمثلا حسين عبدالغني متى عوقب ولماذا كانت اللجنه اخرت قرار العقوبه كذلك مباراة الهلال والاتحاد الحسن كيتا لماذا فقط مبارتين وهو ضرب بتعمد اليس من المفروض ان تضاعف عليه وياخذ جزاءه لماذا لم يعاقب الوحداويين ولم تشملهم طائلة العقوبات اقول هذاليس الا حتى نرتقي الى مصاف العالميه فالهلال ولو اني لا احبه الا انه يبقى احد اندية الوطن وخير من مثلنا في الخارج وهذه كلمة حق واعتراف فهو النادي الذي رفع شعار الوطن في اكثر المصاف العالميه يجب ان نكون محايدين لاتستهوينا العاطفه ويجب الا نجرح الاخرين مهما بلغ المناوحزننا يجب ان يكون الهدف من العقوبه تربويا لا تشفيا وانتقاما وارجو من الجميع رغم ميولهم ان يكونو حياديين وشكرا.

صائبه؟.

صائبة ومنحازة.

بالله هذا قرار لجنة الانضباط انا اقول اذا تابع المباراة بشكل جيد لم يقرر مثل هذه انا كنت موجود في الملعب وشاهدو الناس كلهم ايش اللي حدث وبدأت من طرف مين ياناس هذا ظلم مهما صار الهلال فريق كبير وإن شأالله سيحقق اللقب من اي ملعب في العالم وبالتوفيق للأزرق.

طارق غلطان فما ذنب الهلال وجمهور الهلال.

نعم صائبة ولا ليست صائبة في بعض الاحيان نتمنى منهم ان يرجعوا بالعقوبة الى اللوائح ولانظمة وعدم التسرع في اصدار العقوبات وبالتوفيق للجميع.

يا اخوي عبدالله العقوبه ضروريه لازم تكون بدرجه عاليه عشان ينضبط الدوري السعودي.

العقوبات غير صائبه واعطو الكاس الاتحاد وفكونا والدليل اسرع عقوبه.

القرارات صائبه بس لما يكون فيها الوضع الهلال تقولوا خاطئه.

في العام الماضي عاقبت لجنة الإنضباط نادي الهلال بعد مباراته مع الحزم في الرس بلعب مباراة الهلال القادمة في ارضه وبدون جمهور، مااشبه الليله بالبارحه مع الوحده لكن اختلفت العقوبة بنقل اللقاء الى ارض الخصم. تخبطات في لجنة الإنضباط.

انا اوافق لجنة الانظباط على هذا القرار الصائب وحتى كنت اتمنى ان تكون العقوبة تشمل حتى رعاية المباراة من دخل الجمهور وغير ذلك لان هذه ليست اول مرة.

انا لا اوافق هذا القرار لتسرع الجنه فى القرار وعدم كفايت الوقت لدراسة جميع مادار فى المبارة واتمنى ان تكون كل لجان الادارت الحكوميه سريعه فى اتخاذ القرار مثل سرعة هذي اللجنه.

أرى أن قرار صحيح 100%.

انا لاأوافق لجنة الانضباط والدليل على ذالك الحسن كيتا عندما ضرب المشتشار الطبي لنادي الهلال والقانون ينص على ايقافه 6 شهور بعد ذلك يعفى عنه.

قراراتها معظمها صائبة والبعض الآخر خاطئة والدليل الأكبر ماتضرر بها نادي الهلال من نقل مباراة خارج أرضه وهذا ظلم واجحاف بحق الهلال لأنه ليس له علاقة بالشغب الذي حدث في مكة فالقرار الرادع بعدم حضور جمهوره مثل ماحدث مع مباراة الحزم في الرس ولكن لجنة الإنضباط كان لها رأي آخر في منع الهلال من اللعب على أرضه من أجل الفريق المنافس أن يستريح وهو يلعب المباراتين في أرضه. القرار الرادع والصائب للأحداث الذي صاحبت مباراة الهلال والوحدة في مكة هي حرمان الجمهور من الحضور مباراة أو مباراتين. لكن تحرم الفريقين من اللعب على أرضه فهذا ظلم وإجحاف بحق الفريقين ولكن هكذا أرادت لجنة الإنظباط والهلا من بداية الموسم وهو متعود على الظلم.

قرار خاطي! المفروض نقل المبارة الي ملعب محايد وليس الي ملعب الفريق المنافس.

لنكن منصفين قرارات لجنة الانضباط صحيحة ناحية فريق معين وغير صحيح للفرق الأخرى، فنرى مثلاً عقوبة الضرب إيقاف مبارتين مع التسامح بمباراة أما عقوبة البصق فهي أربع مباريات وتعتبر كردة فعل فهل هذا يعقل؟ أترك الجواب لكم.

ليست دائماً صائبة. تأخذ قرارات صائبة وتقوم بتطبيق القانون أمام الهلال فقط لكن الفرق الثانية تتغاضى عن أخطاءهم. نعم تأخذ في قراراتها أعتبارات معينة. نحن نرى فرق العقوبة بين التايب وكيتا.هاهو كيتا ينجو من العقوبة المستحقة له بعكس التائب الذي طبقت عليه العقوبة بحذافيرها ولم تكتفي لجنة الانضباط بهذا بل عاقبة الفريق بعدم لعب المباراة بأرضه. وهاهي لم تبدي رأي بعقوبة المولد الذي قام بضرب ياسر. لكن العقوبة على لعبين الهلال فقط أما لاعبين الأتحاد تصرفاتهم صحيحة.

القرار صحيح ولا غبار عليه والمفروض زيادة العقوبه الى ثمانيه مباريات.

الهلال فريق كبير ولاكن الله يحميك من لجنة الانضباط.

نقلت مباراه لفريق ثم حصلت منه مخالفه نقلت له مباراه اخرى الايوجد عقوبات تكون اكبر لان مانعرفه ان هناك عقوبه فان لم تنفع لابد من وجود عقوبه اكبر فاللاعب يأخذ الملايين فلماذا لا تكون هناك عقوبات ماليه كبيره.

ماذا نقول عن لجنة الانظباط وماذا نتحدث لجنة الانظباط تريد من يضبطها ويراقبها وهي لا تقوم بواجبها كما يجب وذلك ليس بتقصير منها ولكن لجنه الانظباط لا تققه بلائحة الفيفا اي شئ وسوف نرى العجب العجاب من هذه اللجنه التي تكيل بمكيالين.ً وشكراً.

اوافق رأي يونس الغامدي (أبو مشعل).

القرارات صحيحة 100%.

لا اعلم من اين ابداء ومن اين سوف انتهى. كل ما اريد قوله هو ان لجنة الانضباط خاطئة في قرارتها. وليس لهم الحق في نقل مبارتي الذهاب والاياب في جدة. لا اريد ان اقول مافعله التائب صحيح لكن تصرف الجمهور اجبره ان يفعل ذلك.

انا اشارك في الراي على العقوبات الصارمة.

أي صائبه تكفون؟ لما تكون عقوبة ضد الهلال تصدر بليلة المباراة ولما تكون لنادي ثاني ضد الهلال انسى يطلعونها ويمكن يتسامحون وهذانا ننتظر توقيف المولد اللي ضرب ياسر بدون كورة وصفقوني اذا صار شي. ولا ننسى كيتا يوم يضرب مدلك الهلال وقفوه مباراة وحده مع انه ضرب والضرب أقل شي ثمان مباريات. وطارق يُضرب بعلب الموية ولما يكون له ردة فعل معينه(بصق) يوقفونه أربع مباريات بالله أيهم أشد الضرب والا البصق. والله هذ الظلم عينه بعلمه.

لا .وغير عادل بين الفرق لأن كيتا يستحق التوقف لمدة ستة شهور أما طارق ليس له ذنب لأن الضربه لو ارتفعت على الرقبه لربما لاقدر الله لأصبح مشلولاَ. وأرجوالعدل وعدم التعصب الرياضي وشكراَ.

لا جميع القرارات خاطئة بكل شي ومنها ايقاف طارق التايب ومعاقية الاخصائي حق الهلال وهو ماسوى شي اما الحسن فعادي يسوي الي يبغى مب بس هو بكل صراحه كل اللعبين والدليل شفتو وش سوى المولد في ياسر الحكم واللجنة ماقالو شي.

تعاقب الي تبي والي ماتبي لا مثل المولد يوم خنق ياسر واحنا ننتضر القرار.

صائبة بنسبة 100%.

طلما هناك عفو اذا كل سنة حتزيد المشاكل.

الى يقول كيتا انا اقول اخصائي العلاج ويش جابه عند باب المرمى ويستاهل.

نعم القرارات صائبه.

قرار ايقاف الاعب طارق التائب قرار غير صائب بالنسبه لردة فعل متوقعه من اي للاعب يمر بهذي الطريقة من قبل الجمهور.

ارجوا من لجنة الانضباط العدل في العقوبات للاندية.

صائبه في حق التائب ولو المده الطول.

لاتعليق لأن النصائح لن تفيد.

اتوقع قرارتها 50% صائبة و50% خاطئة.

رغم نصراويتي أعترف لجنة الانضباط تفرغت بالكامل للهلال على أخر الموسم فنجد أنها تساهلت مع الاتحاد ولا عبيه ورفعة المقصله على الهلال.

قرارات اللجنة رادعه ولكن صوابها يقل نسبيا من الصواب الصحيح لانه بكل روح رياضيه كيف يستفيد نادي ليس له اي دخل من عقوبة نادي اخر مثل ما استفاد الاتحاد باللعب وسط جماهيره من عقوبة نادي الهلال اما ما يتعلق بالتايب فهو يتحمل العقوبة لانه يعلم ان الجماهير ليس فقط من غلط عليه.

القرآرآت غير صحيحه آبدآ للأسف بوجود هذه اللجنه.

بالعكس كل القرارات صحيحه ويستاهل التايب أكثر من كذا. خير الكلام مادل وقل.

يانس كفاية تعصب كل واحد منكم يتكلم عن المصلحة الخاصة القرارات مجحفة بحق الهلال اما التايب فيستحق العقوبة حتى لو كانت ردة فعل لكن كيتا يسرح ويمرح ويبصق ويضرب لماذا؟ ماذنب الاتفاق ان يعفى كيتا ويكتفى بنصف العقوبة مع ان عقوبته يفترض ان تكون ستة اشهر, مع الاخذ بالاعتبار ان كيتا سبب خروج الاتفاق وخسارة الهلال. احداث عجيبة: + لاعب نجران (يعض) ليلو ويوقف ليلو ست مباريات؟ + لاعب النصر الصقور(يشد شعر) الصويلح ويوقف مباراة فقط.+ لاعب الهلي وليد عبدربه (يمشخ) وجه احمد مناور من الحزم ودماؤه تتساقط ويوقف مباراتين لا وينضم للمنتخب.

يالجنة الانظباط حرام كذا تظلمي الهلايين.

غير صائبه بل ظالمه ولا تعطي كل ذي حق حقه نرى العقوبات تطبق على أنديه ولا تطبق على انديه أخرى نرى الأرتجاليه ونرى أن لائحه العقوبات مجرد ديكور ومنظر لا يتعمل بها بتاتا. بإختصار لجنة الإنضباط تحتاج إلى من يضبطها.

قرارات لجنة الانضباط خاطئة ومتسرعه وموجهه ضد فرق معينه, فمثلا قرارات مباراة الهلال والوحده أتت قبل أن يمضي على المباره 24 ساعه, بينما قرارات مباراة الهلال والاتحاد فلم تأتي إلا بعد مضي 72 ساعه.

لا غير موفقه بسبب التباين في القرارات والانتقا في الأخطاء والتركيز ان وجد التركيز على مباريات معينة دون غيرها.

قرارات لجنة الانضباط غير صائبه ومنحازة في اغلب قراراتها وقرار ايقاف اسامه المولد اكبر دليل علي ان قراراتها غير صائبه والدليل ذلك ماسمعنا وقرائنا من قانونين وحكام ان ايقاف المولد فيه اجحاف وتدخل اللجنه في قرارات حكم المبارة.

صائبه جدا في قراراتها ضد الهلال لكن اين هي عن ظاهرة الليزر الشهيره ضد الدعيع واللتي انتشرت بعدها في الملاعب اين هي عن جماهير الإتحاد في مباراتهم امام الهلال والتي اكلت الجماهير الهلاليه اكل بالضرب المبرح انا ارى ان لجنة الإنضباط امينه جدا جدا وخاصه ضد الهلال وفي قراراتها التي تاخذها في اقل من 24 ساعه للهلال. ولكن الإتحاديين يحرجونه ويفضحونهم بتصرفاتهم بعد قراراتها التي في الهلال فيضطرون ان يعاقبونهم ولكنها ليست في اقل من 24 ساعه ياخذونها بعد مشاورات وتردد وتعذر من الإتحاديين.

غير صائبه.

كل القرارات فيها الصائب والخاطئ لكن فيه تفرقه من عندهم بين الانديه هذا الي من الواجب عدم التساهل معه.

الدفاع عن التايب ليس له اي وجه من الصحة ممكن تكون ردة فعل اي لاعب بغير هذه الطريقة الغير اخلاقية ومن وجهة نظري القرار في هذه الحالة صائب وغير كافي.

أشكر المحايد على موافقت رأي وشكراً له.

ليست موفقه لان قرار توقيف اللاعبين بسبب الشغب لايكفي بل لابد من ردع اللاعب نفسه لان في ذلك عدل وتدفيعه غرامه ماليه. ولان فكرة ايقاف اللاعب فيه ظلم للفريق.

اعتقد ان هناك ايدى خفية تدير اللجنة وهل من المعقول ان تصدر عقوبات على ميول مخرج المبارة.

قرارات اللجنة 80% غير موفقة لأنها لا تستند على نص قانون فهي (على كيف أعضاء اللجنة) فإذا تصرف لاعب من الفريق الأول بتصرف يعاقب واذا تصرف لاعب أخر بنفس التصرف يعاقب بعقوبة مختلفة لذلك هي غير موفقة.

منحازه للإتحاد والنصر وقاسيه على الهلال والأهلي.